На страницу "Московского Гомеопатического Центра"

Большой адронный коллайдер. Перспективы теоретического обоснования гомеопатии и энергоинформационной медицины
главная страница
Видео о гомеопатии
читайте
Грыжи позвоночника - лечение гомеопатией
Неврология и гомеопатия
Действие закона Геринга (ЛОР-органы)
Еще раз про коклюш
Цистит
Атопический дерматит
Гомеопатия или аллопатия?
Аденоидит
О принципе гомеопатического лечения.
поиск по сайту
карта сайта
Подписка на новости
На главную страницуКарта сайтаПоиск по сайтуВерсия для печатиНапишите намНа главную страницу
Московский гомеопатический центргомеопатия для всехгомеопатия для специалистовзадать вопрос специалистам МГЦ
 Главная > ... > ... > ... > ... > Большой адронный коллайдер. Перспективы теоретического обоснования гомеопатии и энергоинформационной медицины

Гомеопатическией ежегодник 2009 г.

Содержание

БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР.
ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ГОМЕОПАТИИ И ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЙ МЕДИЦИНЫ

Юсупов Г.А.

ОАО «Холдинг «ЭДАС», Москва

Интерес к теоретическому обоснованию принципов гомеопатии не угасает, известны несколько концепций, которые в общих чертах сводится к особым (волновым) свойствам электромагнитного поля, свойстве «памяти воды» и связаны с научными знаниями в области структуры атома. В связи с запуском большого адронного коллайдера (БАК) один из ведущих специалистов отметил, что в настоящее время об устройстве атомов и специфике взаимодействий элементарных частиц известно не более 4%. В начале XX века в физике появились две основополага­ющие теории — общая теория относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна, которая описывает Вселенную на макроуровне, и квантовая теория поля, которая описывает Вселенную на микроуровне. Проблема в том, что эти теории несовместимы друг с другом. Эйнштейн многие годы пытался разработать единую теорию поля, но, безуспешно, поскольку игнорировал квантовую механику. В конце 1960‑х физикам удалось разработать Стандартную модель (СМ), которая объединяет три из четырёх фундаментальных взаимодействий — сильное, слабое и электромагнитное. Гравитационное взаимодействие по‑прежнему описывают в терминах ОТО. Таким образом, в настоящее время фундаментальные взаимодействия описываются двумя общепринятыми теориями: ОТО и СМ. Их объединения пока достичь не удалось из‑за трудностей создания теории квантовой гравитации.

Новые открытия в этих областях естествознания, которые ожидают получить в результате предстоящих экспериментов, возможно помогут приблизиться к пониманию сути понятия «жизненная сила», механизма действия гомеопатических препаратов и научных основ энергоинформационных методов диагностики и лечения.

Гомеопатия и энергоинформационные методы диагностики и лечения основаны на ПРИНЦИПЕ ПОДОБИЯ, имеют много общего, но есть и отличия. Если для гомеопатических препаратов понятие «сверхмалые дозы» может иметь смысл (для низких разведений), для энергоинформационных лечебных средств, приготовление которых не связано с прямым контактом с исходным веществом, это понятие теряет всякий смысл. К сожалению, отсутствует однозначное определение понятия «информация» относительно биологических процессов на молекулярном уровне. К. В. Судаков — директор НИИ физиологии им. П. К. Анохина отмечает, что элект­ромагнитное поле является наиболее изученным, и именно с ним связывались надежды на «поимку» информации [3].

Для научного обоснования гомеопатии и энергоинформационной медицины представляет интерес гипотеза, дающая обоснованные ответы на следующие вопросы:

что является носителем «жизненной силы», извлекаемой из лекарственного сырья;

почему важно многократно встряхивать растворы или перетирать порошки при приготовлении гомеопатических препаратов;

где в молекулах исходного вещества «содержится» «жизненная сила», почему она переходит в лекарственную основу только в результате динамизации и где фиксируется «жизненная сила»;

в чем заключается принцип подобия и при каких условиях реализуется лечебное действие гомеопатических лекарственных средств;

как объяснить феномен медикаментозного тестирования, возможность электронной перезаписи свойств потенцированных препаратов и возможность дистанционной передачи этих свойств, в том числе и по системе интернет.

Если предлагаемая гипотеза не отвечает хотя бы на один из поставленных вопросов, гипотеза должна считаться несостоятельной. Отрицать гомеопатию, ссылаясь на отсутствие в гомеопатических препаратах молекул исходного вещества в век расцвета электроники и информационных технологий, можно только из‑за недо­статка знаний в области квантово‑волновой физики, но тем не менее только убедительное научное обоснование ПРИНЦИПА ПОДОБИЯ, подтверждаемое экспериментально и клинически может завершить в пользу гомеопатии двухсотлетний спор между сторонниками и противниками гомеопатии. Только те факты, что зрительное и слуховое восприятие, а также фотосинтез, которые обусловлены волновыми (электромагнитными или акустическими) воздействиями, могут быть убедительными аргументами для понимания важности волновых процессов в биологии.

К сожалению, большинство отечественных и зарубежных исследователей свои гипотезы научных основ гомеопатии связывают исключительно со свойством «памяти» воды.

Согласно представлениям К. Смита, «память воды» обеспечивается специальной агрегацией молекул воды в форме клатратов. Возможность существования «полостей» в жидкостях общепризнана, так как, в частности, в воде ее молекулы объединяются в пентагональные или гексагональные формы благодаря водородным связям. На формирование полостей, а также поверхностного натяжения, вызывающего отрицательное давление внутри, помимо водородных связей оказывают влияние дипольные взаимоотношения [7].

Как предполагает Зенин С. В., вода состоит из ячеек полумикронного размера и эта структура является основным для нового информационно‑фазового состояния. Каждая ячейка состоит из большого числа (порядка 2,8 млн) структурных элементов воды, которые имеют в ячейке полностью детерминированное расположение, идентичное для всех ячеек.

Согласно предлагаемой гипотезе, комбинация структурных элементов воды в ячейке изменяется под влиянием возникших внешних факторов, например, при растворении в воде субстанции гомеопатического препарата, и если это изменение оказалось необратимым, то вследствие молекулярной информационной ретрансляции все оболочки ячеек могут перейти в новое состояние, что означает переход водной среды в иную микрофазу с другими свойствами. Передача зарядового рисунка оболочки рассматривается как информационный процесс, а каждая такая микрофаза водной среды, — как информационно‑фазовое состояние [4].

Ludwig W. приводит результаты экспериментов, связанных с физическими методами оценки УФ — измерений при очень коротких длинах волн, анализа сигнала и спектрального изображения в полярных координатах (диаграмма Нюквиста). На основании полученных данных показывается, что гомеопатические средства содержат определенную электромагнитную информацию, способную входить в резонанс с собственными частотами живых организмов [11].

В. Н. Сорокин проводил исследование физико‑химических процессов, протекающих по ходу потенцирования [8]. Как он отмечает, при растирании гомеопатических лекарственных средств с лактозой или встряхивании экстрактов со спиртом протекают механохимические реакции, в результате чего образуются неионизированные протонсодержащие соли. Предполагается, что в образованных неионизи­рованных солях может происходить передача информации от гомеопатического лекарственного сырья молекулам воды в присутствии протонов.

На основании результатов собственных экспериментов и других авторов Ф. Р. Черников утверждает, что лекарственная активность гомеопатических средств не связана с присутствием молекул лекарственного сырья, а определяется коллективным динамическим состоянием среды. «Лекарственная активность гомеопатических средств определяется тонкой настройкой протонной (и тесно с ней связанной электронной) подсистемы жидкой среды, проявляющейся в колебательной структуре молекул и клатратных систем» [9].

Исследователи из Института общей физики РАН Л. В. Беловалова и М. В. Глушков на основании совокупности экспериментальных данных предполагают, что важную роль в механизме действия гомеопатических препаратов наряду с молекулами воды играют активные формы кислорода [1]. Авторы предполагают, что чувствительность биологических систем к слабым магнитным и электромагнитным полям может быть обусловлена взаимодействием АФК с протонами водной среды в сетке водородных связей.

Как отмечают Strube J., Stolz P., Maier W., даже в результате многократной дистилляции воды и перегона спирта не удается полностью избавиться от примесей. Авторы утверждают, что высокие потенции также содержат аминокислоты и пептиды, и полагают, что аминокислоты и пептиды могут играть решающую роль для стабильного сохранения информации и реализации терапевтического дей­ствия [12].

Основываясь на результатах собственных исследований, профессор Воейков В. Л. предполагает, что содержащиеся в воде биологически активные субстанции в процессе потенцирования накладывают свой специфичный отпечаток на колебательно‑волновые процессы, обеспечивая специфичность действия гомеопатического препарата на биологическую модель [2].

Профессор Лобышев В. И. также полагает, что механизм действия гомеопатических препаратов можно объяснить способностью молекул воды образовывать разнообразные, включая фрактальные, параметрические структуры, состоящие из тысяч молекул, обретающие комплементарность к различным биологическим структурам в результате потенцирования [6].

Как предполагает А. А. Комиссаренко [5], «феномен действия гомеопатических лекарств объясняется тем, что по мере разведения веществ происходит смещение фазы лекарственных информационных ЭМ‑волн с чередованием зон минимума и максимума активности, специфичное для каждого конкретного препарата. Разведение гомеопатических лекарственных средств до полного отсутствия молекул в растворе будет сопровождаться смещением их информационной волны до половины фазы, т. е. колебания становятся обратными колебаниям молекул вещества, погашают их информационные волны, обеспечивая защитный эффект. Для упорядочения хаотичного движения в жидкости различных частиц, создающих помехи в пульсирующем ЭМП, используют встряхивание раствора. Оно дополняется частотой тремора рук, соответствующего альфа‑ритму человека; при этом движения частиц в лекарственном растворе совпадают с собственными колебаниями тканей больного».

Анализ приведенного материала, современных данных фундаментальной науки и результатов собственных исследований указывает, что специфическое свойство «памяти воды», несмотря на ее важность, все же не является единственным и исключительным явлением природы, который раскрывает научные основы гомеопатии.

Известно, что для возникновения взаимодействий необходимым условием является достаточно близкое расположение заряженных (активных) участков молекул. Стереохимические особенности молекул обеспечивает избирательность при их взаимодействии, но само взаимодействие может быть Кулоновским, Вандер‑Вааль­совским или обусловлен электромагнитным полем. Все эти взаимодействия имеют свойства волн, так как и потенциалы зарядов и поля обусловлены заряженными частицами, находящимися в постоянном движении (колебания, вращения). Волны имеют как энергетические, так и информационные (частотные) характеристики. Характер взаимодействия волн и частиц может быть обусловлен только параметрами энергии (энергетическим) или действием одновременно и энергии и совпадением частотных (информационных) характеристик, иначе говоря, результат будет обусловлен энергоинформационным действием в результате резонанса на уровне химических связей или МЭСП.

Очень важно иметь в виду принципиальные различия между ними.

Для одних процессов важно количество энергии кванта или поля (волны), этот вариант взаимодействия можно условно называть энергетическим. Для других процессов решающее значение имеют волновые свойства поля или кванта (частота и фаза). Этот вариант взаимодействия логично называть энергоинформационным, и специфический результат возможен только при совпадении частоты (информации) взаимодействующих полей или частиц, обладающих волновыми свойствами, благодаря резонансу или интерференции.

Энергетическое от энергоинформационного воздействия отличается тем, что во втором случае при существенно малых энергетических затратах возможен результат и, что самое важное, — это действие будет обладать избирательностью, другими словами специфичностью. Если мы поставим на одинаковом расстоянии от рояля семь камертонов, каждый из которых соответствует определенной ноте, то при нажатии клавиши ноты «ми» — зазвенит соответствующий камертон, а остальные не отреагируют. На камертон, резонирующий на волне ноты «ми», оказано энергоинформационное действие, а на остальные камертоны — только энергетическое.

Представим на месте семи камертонов семь атомов различных химических элементов с разными спектрами поглощения. При направлении на них по одному фотону с одинаковой частотой — только у атома того химического элемента, спектр поглощения которого совпадет с частотой фотона, электрон перескачет на более дальний энергетический уровень — атом «зазвенит». Фотон в этом случае оказал энергоинформационное воздействие на связь между электроном и ядром. У остальных 6 атомов разных химических элементов электроны останутся на прежнем энергетическом уровне, так как на них было оказано только энергетическое воздействие в связи с тем, что длина волны (соответственно и частота) не совпали со спектром поглощения.

Принципиальные отличия энергетического и энергоинформационного процессов можно понять также из следующего примера: представим ситуацию, когда несколько десятков или сотен мобильных телефонов одной и той же марки находятся в одном помещении. На этом месте может зазвенеть любой из подобных телефонов, так как волны от миллионов других телефонов, из которых набираются номера, действуют на все аппараты. Энергетическая составляющая этих волн практически одинаковая для всех телефонов, а зазвенит только тот, который настроен на соответствующую набранному номеру длину (соответственно и частоту) волны. Только для телефона, номер которого был набран, процесс носит энергоинформационный характер, а на остальные аппараты действует только энергетическая компонента волн всех телефонов, звонивших в это время, и тех, по которым говорили. На энергию одновременно действующих волн от миллионов подобных телефонов, а также телевизионных и радиосигналов при несовпадении частот (отсутствии резонанса) — аппараты никак не реагируют. Для функционирования гораздо важнее совпадение информационных компонентов взаимодействующих волн, и частиц, и полей, обладающих волновыми свойствами.

В своих исследованиях, направленных на изучение процессов, которые лежат в основе как извлечении и переносу «жизненной силы» при потенцировании, так и ее механизма действия использовался аппаратно‑программный комплекс «ЮПРАНА ПРО» для электропунктурной (энергоинформационной) диагностики с медикаментозным тестированием. Обследование проводилось по авторской модификации [10].

1. Группа для исследований включала 9 человек (5 женщин и 4 мужчин среднего возраста). Их объединяло то, что исходные показатели электропроводности (ЭП) на всех исследуемых биологически активных точках (БАТ) низкие (от 35 до 48), а при подключении для тестирования гомеопатического препарата Rhus toxycodenron C6 у всех исследуемых показатели на всех исследуемых БАТ соответствовали норме (60 условных единиц в данной модификации), независимо от исходных пока­зателей.

С использованием специальной электронной техники в ячейки флеш‑памяти ПЗУ (программируемое запоминающее устройство) была произведена инжекция электронов, причем в 3 ячейки с подключением в цепь препарата Rhus toxyco­dendron C6 и в 3 ячейки без подключения препарата. С точки зрения кибернетиков все эти ячейки имели заряд, соответствующий «1». Для двоичной системы кибернетического языка все 6 ячеек ПЗУ соответствуют «1» и между ними разницы нет. Разницу ощущает живой организм, и она проявляется, в частности, в виде изменений ЭП БАТ. При подключении к измерительной цепи ячейки с информацией Rhus у всех испытуемых показатели ЭП на всех БАТ соответствовали норме, а при подключении ячеек, куда электроны инжектировались без информации препарата Rhus, показатели не менялись. Испытуемые и оператор при этом не знали последовательность подключаемых ячеек. Повторение опыта через 2 часа показало такие же результаты, только исходные показатели незначительно отличались от первоначальных показателей ЭП БАТ. При изменении полярности тока, который подавался на щуп с «+» на «–», опыт воспроизвести не удалось. Эти результаты дают основание полагать, что носителями информации могут служить электроны, эту информацю электроны могут хранить и передавать другим электронам в виде частотной модуляции.

2. Группа для исследования та же. Проведено тестирование различных веществ (воды, водно‑спиртового раствора, сахарного сиропа, вазелинового масла), обработанных лучом полупроводникового лазера, к цепи питания которого поочередно подключались 6 ячеек ПЗУ (3 с информацией о препарате Rhus и 3 без информации). Показатели ЭП становились нормальными только в тех случаях, когда в цепь измерительного тока подключалось любое вещество, обработанное лучом лазера (потоком фотонов), в цепь питания которого подключалось одно из 3‑х ячеек ПЗУ, в которые были инжектированы электроны с волновой информацией препарата Rhus. Анализ результатов этого эксперимента позволяет сделать следующие предположения: а) фотоны, как и волны, могут быть промодулированы волновыми характеристиками электронов, которые составляют ток питания лазера; б) ла­зер­ный луч (поток фотонов) может передать «жизненную силу» гомеопатических препаратов различным веществам.

Таким образом, данная гипотеза предполагает, что:

1. Факторами специфических свойств, передаваемых в процессе динамизации, являются волновые характеристики поля, обеспечивающего внутримолекулярные и межмолекулярные взаимодействия (связи), волновые характеристики акустических волн, возникающие при разрывах связей по ходу динамизации.

2. Переносчиками этих энергоинформационных характеристик могут служить электромагнитные и акустические волны, возникающие при разрывах связей, а также частицы, обладающие волновыми свойствами (электроны, протоны, фотоны и др.), входивших в состав исходного вещества.

3.  Фиксироваться «жизненная сила» может в новых связях, возникающих в процессе потенцирования в виде частотных модуляций волновых характеристик этих связей и МЭСП этих молекул.

4. Результат лечебного действия обусловлен конструктивной или деструктивной интерференцией, возникающей только при совпадении частотных характеристик химических связей или МЭСП молекул — мишеней и молекул — носителей волновой информации, то есть гомеопатических или энергоинформационных средств. В организме лечебные волновые характеристики от препаратов к молекулам — мишеням могут передаваться опосредованно различными носителями волновой информации (электронами, фотонами, фононами, протонами, ионами, молекулами), в том числе и молекулами воды по‑различному структурированной, при воздействии на них различных волновых характеристик.

Появилась надежда приблизиться к истине благодаря предстоящим открытиям, основанных на результатах экспериментов на БАК. Возможно, и в области теории гомеопатии эти результаты помогут разобраться, какой из гипотез отдать предпочтение и которая из них не противоречит современным научным фактам и наиболее логично объясняет феноменологию, накопленную в гомеопатии и в энергоинформационной медицине.

Литература

1. Беловалова Л. В., Глушков М. В. Физико‑химические механизмы биологического действия гомеопатических лекарственных средств. Роль активных форм кислорода и воды // Гомеопатический ежегодник. — М. 2003. С. 38–43.

2. Воейков В. Л. Энергетические особенности биологических водных систем, обеспечивающие их реакции на факторы сверхслабой интенсивности, включая гомеопатические препараты. Материалы 1 Международного конгресса «Медицинская наука гомеопатия». — М., 2004. — С. 26–29.

3. Зилов В. Г., Судаков К. В., Эпштейн О. И. Элементы информационной биологии и медицины. — М.: Материа Медика, 2000.

4. Зенин С. В. Молекулярные и полевые представления о механизме гомеопатии. Проблемы сверхмалых концентраций в гомеопатии и структура воды. — М.: Индрик, 2002. С. 25–31.

5. Комиссаренко А. А., Салычева Л. В. К вопросу о гомеопатических разведениях // Гомеопатия и фитотерапия. — СПб. — 2000. № 1. — С. 35.

6. Лобышев В. И. Вода как самоорганизующаяся система с памятью. Материалы 1 Международного конгресса «Медицинская наука гомеопатия». — М., 2004. — С. 16–18.

7. Смит С. Электромагнитная биоинформация и вода // Вестник биофизической медицины. — 1994. — № 1. — С. 3–13.

8. Сорокин В. Н. Физическая химия гомеопатических средств по Ганеманну // Гомеопатический ежегодник. — М.: ВАЛАНГ, 1997. — С. 38–43.

9. Черников Ф. Р. Экспериментальные исследования структурной динамики жидких гомеопатических средств. Проблемы сверхмалых концентраций в гомеопатии и структура воды. — М.: Индрик, 2002. С. 17–24.

10. Юсупов Г. А., Зилов В. Г., Хадарцев А. А. Модификация электропунктурной (энергоинформационной) диагностики с медикаментозным тестированием. Пособие для врачей. — М.: ЭДАС, 2004.

11. Ludwig W. Wasser fls Informationstraeger. Biol Med 2002; 3: 150–154.

12. Strube J., Stolz., Maier W. Sind Aminosauren und Peptide an der Wirkung potenzierter Arzneien beteiligt? Biol Med 2002; 31 (1): 17–24.

 



На главную страницуКарта сайтаПоиск

 © Гомеопатия для всех. 18.04.2021.
Любое воспроизведение материалов сайта только с разрешения администрации сайта.

Rambler's Top100