На страницу "Московского Гомеопатического Центра"

Гомеопатия - ключевой метод к пониманию фундаментальных биологических и гуманитарных законов
главная страница
Видео о гомеопатии
читайте
Грыжи позвоночника - лечение гомеопатией
Неврология и гомеопатия
Действие закона Геринга (ЛОР-органы)
Еще раз про коклюш
Цистит
Атопический дерматит
Гомеопатия или аллопатия?
Аденоидит
О принципе гомеопатического лечения.
поиск по сайту
карта сайта
Подписка на новости
На главную страницуКарта сайтаПоиск по сайтуВерсия для печатиНапишите намНа главную страницу
Московский гомеопатический центргомеопатия для всехгомеопатия для специалистовзадать вопрос специалистам МГЦ
 Главная > ... > ... > ... > Содержание гомеопатического ежегодника 2009 года > Гомеопатия - ключевой метод к пониманию фундаментальных биологических и гуманитарных законов

Гомеопатическией ежегодник 2009 г.

Содержание

Гомеопатия — ключевой метод
к пониманию фундаментальных
биологических и гуманитарных законов

Елфимов М.А.

ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

«Органон врачебного искусства» увидел свет в г. Торгау в 1810 году [15]. Его автор Самюэль Ганеманн был известен современникам как выдающийся врач и автор многих медицинских публикаций. Своим открытием этот человек кардинально изменил наши представления не только о здоровье и болезни, но и о природе в целом [32]. Дальнейший ход естествознания убедительно доказал правоту автора. С каждым годом появляется все больше работ, свидетельствующих о том, что С. Ганеманн опередил не только свое, но и наше время.

«Органон…» стал не только предтечей многих современных направлений развития медицинской теории и практики. Результаты клинических изысканий С. Ганемена блестяще подтверждаются современными методами, являясь отправной точкой для поиска теоретического обоснования различных физиологических процессов в норме и патологии, и, что крайне важно, дают в руки практического врача уникальный инструмент для лечения болезней [4, 5, 19].

Структура заболеваемости и смертности сегодня значительно отличается от той, что была во времена С. Ганеманна. На смену инфекционным и паразитарным заболеваниям, которые господствовали в то время, пришли так хорошо известные современным врачам «болезни цивилизации». Одним из крайне важных факторов патогенеза практически всех нозологических форм этой категории заболеваний являются факторы риска. Именно о них писал в § 77 С. Ганеманн: «К разряду хронических ошибочно причисляют болезни, случающиеся у людей, постоянно подвергающих себя вполне устранимым пагубным воздействиям, имеющих привычку злоупотреблять вредными пищей или питьем, склонных к подтачивающим здоровье невоздержанностям всякого рода, длительно воздерживающихся от вещей необходимых для поддержания жизни, поселяющихся в нездоровых, особенно болотистых, местностях, живущих в подвальных или душных помещениях, разрушающих свое здоровье перенапряжением ума и тела, живущих в постоянной заботе, и т. д. Эти состояния, самими же людьми навлекаемые на собственную голову, не подкрепленными скрытым в теле хроническим миазмом, быстро исчезают сами собой при улучшении условий жизни и не могут поэтому называться хроническими болезнями» [9]. Двести лет прошло, а эти утверждения не потеряли свой актуальности — более того, количество факторов риска значительно возросло [18]. Это, на первый взгляд, банальное и хорошо известное положение, является крайне важным по своей клинической сути — никакое заболевание невозможно вылечить никакими средствами при игнорировании пациентом рекомендаций врача по устранению устранимых факторов риска. Теоретическая база в этом случае является очевидной — измени условия и изменится результат.

Говоря о предикторах эффективности лечения, С. Ганеманн (§ 208) рекомендует «учитывать состояние его (пациента) духа и ума, чтобы узнать, представляют ли они какое‑либо препятствие к лечению или его требуется должным образом направлять, поощрять или изменять». Такой психотерапевтический подход к больному явился важным шагом для успешного лечения. Существующий сегодня широкий спектр психотерапевтических методов [1] демонстрирует важность ганеманновского начинания. Этическое отношение врача к очень тяжелой категории душевно больных описано в § 228 и свидетельствует о высоком профессиональном и нравственном уровне исследователя: «При умственных и эмоциональных расстройствах, возникающих в результате телесных заболеваний, которые могут лечиться только гомеопатическими антипсорными средствами в сочетании с тщательно контролируемым образом жизни, необходимо ради дополнительного психического режима скрупулезно наблюдать за соответствующим отношением к пациенту со стороны тех, кто находится рядом с ним, и со стороны врача.

Неистовому маниакальному синдрому мы должны противопоставить спокойное бесстрашие и невозмутимость, твердую решимость; скорбным, жалобным сетованиям — молчаливое проявление сочувствия, выражаемое во взглядах и жестах; бессмысленной болтовне — молчание, но не без полного невнимания; отвратительному и гадкому поведению и разговору подобного характера — полное невнимание. Мы должны просто стараться предотвратить нарушение и повреждение окружающих предметов, не упрекая пациента за его действия, и все должно быть организовано таким образом, чтобы необходимости любых телесных наказаний и мучений вообще можно было избежать.

Это тем более легко осуществимо потому, что при назначении лекарства (единственное обстоятельство, при котором принуждение могло бы быть оправдано) малые дозы соответствующего гомеопатического лекарства никогда не искажают вкус, и, следовательно, могут даваться пациенту так, чтобы он об этом не знал, в его питье, поэтому всякое принуждение не является необходимым».

Говоря о душевном состоянии пациента и его психических симптомах, следует особо подчеркнуть, что они являются первыми и наиболее ранними прогнос­тическими признаками «при всех болезнях и дают нам знать о малозаметном начале улучшения или ухудшения, которые заметны не каждому», а «состояние ума и поведение пациента являются самыми определенными и поучительными» 253). Дальнейшее развитие метода подтверждает достоверность полученных фактов [14].

Попова Т. Д расширяет это понятие. В своих работах [27] она аргументированно убеждает в том, что гомеопатическое лечение носит векторный характер и только тогда считается эффективным, если при лечении какого‑либо заболевания «улучшается общее самочувствие человека и ничто иное не повреждается». Это крайне важное открытие для лечебной практики, которое позволяет избежать формирования «порочного круга» — когда психическое и соматическое поочередно выступают то в качестве причины, то в качестве следствия [20, 21].

Изучая причины болезней, С. Ганеманн пришел к выводу, что «враждебные силы, частично психические, частично физические», могут быть причиной заболевания только в том случае, если организм «достаточно долго подвергался этим воздействиям и достаточно чувствителен к ним» 31) И далее, в § 33, развивая эту мысль: «болезнетворные вредные агенты способны болезненно нарушать здоровье человека, но воздействие их подчинено и обусловлено, часто значительно обусловлено». У читателя закономерно возникает вопрос — обусловлено чем?

Врачам‑инфекционистам хорошо известен один из главных постулатов триады Коха — возбудитель обязан вызывать заболевание во всех случаях у ЧУВ­СТВИ­ТЕЛЬНЫХ к нему людей. Понятие «чувствительность», очень неопределенное и эфемерное, определяется очень широким спектром экзо‑ и эндогенных влияний. Контекст этой работы диктует необходимость об одном из них сказать особо — речь пойдет о солнечной активности.

Наш соотечественник профессор Чижевский А. Л. (1897–1964) на большом репрезентативном материале доказал наличие постоянно действующих связей биосферы с космическими факторами и влияние последних на заболеваемость (в том числе и на увеличение эпидемий инфекционных заболеваний) в периоды солнечной активности [33].

«По аналогии с физическими явлениями, — писал он, — мы можем рассматривать больной организм как систему, находящуюся в неустойчивом равновесии. Мы знаем, что если системе, находящейся в равновесии, сообщить небольшой импульс, то либо начнутся мелкие затухающие колебания систем, либо расстройство равновесия начнет увеличиваться безгранично, пока вся система не будет совершенно изменена.

Первое состояние системы будет устойчиво, второе — неустойчиво. С подобными состояниями различных физических систем мы постоянно сталкиваемся при изучении явлений природы, начиная от астрономических систем и кончая атомными. Для явлений органической жизни также нет абсолютного исключения общих правил природы, и мы вправе рассматривать больной организм до некоторой степени как систему, выведенную из состояния устойчивого равновесия. Для такой системы достаточно небольшого импульса извне, чтобы неустойчивость постепенно или даже сразу увеличилась и организм погиб. Таковым импульсом, направленным на организм извне, могут быть резкие изменения в ходе метеорологических и геофизических факторов, среди которых не следует упускать из виду, как это обычно делалось до сих пор, электрических и магнитных элементов».

Жизнь, как мы видим, в значительно большей степени есть явление космическое, чем земное.

Указанные физические метаморфозы снижают устойчивость человека, в том числе и к социальным факторам. Сегодня стресс является почти нормой жизни. Организм отвечает на такое напряжение адаптационных систем тревожными, шоковыми и воспалительными реакциями, которые регулируются симпатической нервной системой, и противовоспалительными, которые подконтрольны парасимпатической нервной системе. Таким образом, в случае нарушений регуляции гомеостаз может долгое время испытывать симпатикотоническое воздействие (шоковая фаза) или, наоборот, подвергаться воздействию ваготонической противошо­ковой фазы. Результатом такого дисбаланса является изменение электролитного и кислотно‑щелочного состояния, также изменяется содержание кислорода и воды. Указанные метаболические изменения являются причиной формирования так называемых регуляторных блокад [8]. Такие регуляторные блокады сопровождаются латентным тканевым ацидозом и клинически проявляются типичными симптомами в виде быстрого утомления и истощения, постоянных незначительных головных болей или диффузных общих болей. Следует подчеркнуть, что указанная симптоматика носит неярко выраженный клинический характер и не является специфической для стресса. Тканевой ацидоз также может явиться результатом различных состояний, например, усиленной мышечной нагрузки.

Столь подробное описание указанного патологического состояния было выбрано неслучайно. Во‑первых, стресс является пусковым механизмом цепи биохимических реакций, которые сегодня можно воспроизвести. Во‑вторых, две разные причины (психическая и физическая) привели к единому состоянию — тканевому ацидозу. И, в‑третьих, одно и то же кислотно‑щелочное состояние требует назначения разных, вероятнее всего, гомеопатических препаратов: конституционального средства (в зависимости от индивидуально‑типологических свойств личности), в первом случае, и арнику — во втором.

Рассмотренный патогенез поучителен еще и потому, что наглядно подтверждает теорию С. Ганеманна на современном клиническом и научном уровнях. Такие состояния в клинической практике именуются «предвестниками», «продромальным периодом», «аурой» и т. д. Их верификация и анализ крайне важны, т. к. именно на этом этапе формирования болезни существует реальная возможность врача повлиять на события (гомеопатическим средством!) — для улучшения состояния больного, его скорейшего выздоровления и профилактики осложнений.

Наблюдения С. Ганеманна о взаимосвязи психического и соматического (§ 224, § 225) получили современное развитие в виде психосоматической медицины [2, 6, 16]. Предлагаемое сегодня понятие «дизрегуляционная патология» [13] и психиатрический термин «соматоформные расстройства» очень напоминает по своей сути идею С. Ганеманна рассматривать заболевание как особое, болезненное, динамическое отклонение жизненной энергии (жизненного принципа), которое проявляется в ощущении и движении (§29). Идеи «нервизма» обсуждаются в § 16 «Органона…».

Индийский гомеопат Р. Шанкаран в качестве причины болезни предлагает теорию «центрального поражения» и отмечает хороший лечебный эффект в случаях, когда назначенное лекарство достигает «ядра» личности. Структура заболевания рассматривается им как психо‑нейро‑эндокринно‑иммунная (ПНЭИ) ось. «Делюзия» Р. Шанкарана как причина болезни сравнима с идеей Д. Гранжоржа о неосознанном конфликте пациента. В обоих случаях пусковым механизмом саногенетических реакций является ОСОЗНАНИЕ пациентом своего заблуждения [12, 35].

Подобные состояния хорошо изучены отечественными физиологами: Ухтомский А. А. — автор явления доминанты [30]; Сеченов И. М. — впервые в мире приоткрыл завесу над таинственной областью психических явлений и обосновал рефлекторную деятельность головного мозга [28]; Павлов И. П. — создатель учения о высшей нервной деятельности и об условных рефлексах [25].

Гомеопатическая доктрина же ставит перед исследователем вопрос еще более завораживающий, как воздействует на живое то, что не является материей в обычном понимании и регистрируется только очень специальными методами. Для попытки объяснить это явление нам неизбежно придется прибегнуть к помощи эволюционной теории и (хотя бы в общих чертах) понять главные принципы существования живых существ.

Биологическая эволюция — процесс неуклонного возрастания количества и качества информации [10, 34]. Много миллионов лет главным залогом выживаемости человека была работа мышц, что и подтверждается очень образным пассажем у И. М. Сеченова: «Смеется ли ребенок при виде игрушки, улыбается ли Гарибальди, когда его гонят за излишнюю любовь к родине, дрожит ли девушка при первой мысли о любви, создает ли Ньютон мировые законы и пишет их на бумаге — везде окончательным фактом является мышечное движение». Современными исследованиями установлено, что скелетная мускулатура способна увеличивать интенсивность собственного метаболизма в 100 раз без нарушения физиологических функций организма [7]. Она же является одной из ведущих интегративных энергетических систем при адаптации человека и животных.

Ситуация начала кардинально меняться примерно пятьсот лет назад. Благодаря научно техническому прогрессу в обществе начал преобладать умственный труд. Следствием этого стало резкое уменьшение потребности в физической деятельности, и такая мощная регуляторная система по сути оказалась невостребованной. Следующим этапом развития общества стало бурное развитие высоких технологий и связанный с этим лавинообразный поток информации, который обрушивается ежесекундно на головы наших современников. Наверное, не будет большой ошибкой сказать, что сегодня миром правят информация и энергия.

Принцип максимума информации имеет глубокие эволюционные корни. Само возникновение жизни и развитие органических видов было связано с накоплением и отбором информации. Неудивительно, что этот принцип продолжает действо-вать и на высших этапах эволюции, проявляясь, в частности, в различных формах человеческой деятельности. Не только человеческое восприятие, поведение, эмоции, но и такие чисто человеческие создания, как язык, наука, искусство — весь феномен культуры, демонстрируют многообразные проявления этого принципа.

Одним из наиболее надежных критериев прогресса в эволюции является повышение уровня «психичности» живущих существ. Структурно, морфологически это выражается в развитии нервной системы, ее усложнении и чисто количественном ее увеличении относительно веса. Но что такое нервная система? Это устройство, специально приспособленное для восприятия, хранения и обработки информации, для образования информационных связей и структур. Тенденция к увеличению числа информационных связей, накоплению информации продолжается и в человеческой истории. Таким образом, с понятием информации мы получаем количественную меру прогресса в природе и обществе, критерий, позволяющий сравнивать высшие и низшие формы, путеводную нить, предсказывающую (конечно, только в самых общих чертах) дальнейший ход эволюции.

Причина, по которой информация играет столь фундаментальную роль в эволюции как живых, так, добавим, и неживых систем, состоит в том, что она является наиболее общей и адекватной мерой приспособленности, «вписанности» системы в окружение, их взаимной согласованности и непротиворечивости. Этой приспособленностью определяется возможность выживания системы, ее устойчивости в условиях непрерывных возмущающих воздействий со стороны окружения. По мере накопления информации в человеческом обществе все более важную роль играет слово. Возникновение речи, по сути, представляет собой второй (после Дарвиновской, биологической) вид эволюции.

В нашем случае тело получает информацию, которая изменяет и модифи­цирует его психологическое и биологическое состояние. В результате такого взаимодействия в организме происходят физические изменения, которые носят саногенетический характер. Такое воздействие касается только гомеопатического лекарства! [23].

Многие ученые пришли к выводу, что в природе все делается оптимально. Эволюционный процесс на каждом этапе продолжается до полного исчерпания возможности совершенствоваться в данном направлении, до исчерпания некоего «эволюционного потенциала» [3]. Напрашивается полная аналогия с лечебной тактикой путем «изменения раствора каждой дозы посредством сильных встряхиваний с целью изменения таким образом степени ее потенцирования» 248). Переход из одного уровня регуляции на другой без преодоления потенциального барьера между исходным и конечным состоянием не представляет интереса, т. к. не дает положительного эффекта и остается незначительным, ибо, когда такой переход не происходит, за ним почти немедленно следует возвращение в исходное, поскольку ничто не препятствует этому [36].

О том же предостерегает автор «Органона» в § 247, говоря о том, что сразу же повторять ту же самую неизменную дозу какого‑либо средства нецелесообразно.

В настоящее время получено достаточно убедительных данных, свидетельствующих об энергоинформационном характере гомеопатического воздействия [26]. Ключевыми понятиями в этом процессе являются способ извлечения лечебных свойств исходного вещества, предложенный автором — «наблюдения показали, что лекарственные вещества…в необработанном виде, почти не проявляют в полном объеме скрытых в них сил. Последние проявляются при применении этих веществ с той же целью в высоких разведениях, усиленных соответствующим растиранием и встряхиванием. Посредством этих простых операций силы, которые в необработанном состоянии были скрыты в них и как бы дремали, развиваются и становятся активными в невероятной степени» 128). На разных этапах извлечения целебных свойств из исходного лекарственного сырья С. Ганеманном (§ 123) была использована вода.

В широком спектре ее известных уникальных свойств [11, 22, 24] следует остановиться на одном из них — проникающей способности.

В опытах на собаке было показано, что после внутривенного введения 0,9% раствора поваренной соли в течение первых 3‑х часов примерно 18% ее попадает в кожу, 68% (!) — в мускулатуру, и только 1,5% остается в течение этого времени в крови [31]. Этот опыт наглядно подтверждает центробежные тенденции регуляции и полностью совпадает с реализицией закона Ганеманна—Геринга [17, 29].

Подводя итог всему сказанному, следует сказать, что гомеопатический метод наглядно демонстрирует гуманный подход к больному и является не только ключом к пониманию фундаментальных биологических законов. Он способен направлять патологический (болезненный) процесс в нормальное физиологическое и биологическое русло наиболее благоприятным для конкретного индивидуума способом.

Литература

1. Александровский Ю. А. Психиатрия и психофармакотерапия. Избр. лекции и выступления. — М.: ГЭОТАР‑МЕД, 2004. — 432 с.

2. Артемьева М. С., Елфимов М. А., Сулейманов Р. А. Диагностика и лечение психосоматических заболеваний: преимущества гомеопатии // Тез. докладов XII Московской международной гомеопатической конференции «Развитие гомеопатического метода в современной медицине». — М., 2008. — С. 36–38.

3. Бауэр Э. С. Теоретическая биология. — СПб.: ООО «Росток», 2002. — 352 с., илл., схем., граф.

4. Беловолова Л. В., Глушков М. В. Физико‑химические механизмы биологического действия гомеопатических лекарственных средств. Роль активных форм кислорода и воды // Гомеопатический ежегодник. — М.: Валанг, 2003. — С. 38–43.

5. Беловолова Л. В., Глушков М. В., Ожиганова Е. Я. Активация и ингибирование в биохимических колебательных системах с отрицательной обратной связью // Гомеопатический ежегодник. — М.: Валанг, 2003. — С. 36–38.

6. Березанцев А. Ю. Психосоматика и соматоформные расстройства. —.: Информационные технологии, 2001. — 191 с.

7. Бородюк Н. Р. Секреты адаптации. — М.: ИЧКУ Эльф, 2000. — 196 с.

8. Ван Брандт Б., Хайне Х. Регуляторная блокада: определение, значение и терапия // Биологическая медицина. 2006. — № 6. — С. 4–5.

9. Ганеман С. Органон врачебного искусства / Пер. с англ. под ред. Высочанского А. В. — М: Атлас, 1992. — 208 c.

10. Голицын Г. А., Петров В. М. Информация и биологические принципы оптимальности: гармония и алгебра живого. Изд. 2‑е стереотипное. — М.: КомКнига, 2005. — 128 с.

11. Горн М., Хейтц У., Сверинген П. Водно‑электролитный и кислотно‑основной баланс (краткое руководство). Пер. с англ. — СПб.—М.: «Невский диалект» — «Издательство Бином», 1999. — 320 с.: ил.

12. Гранжорж Д. Дух гомеопатического лекарства. СПб., 1993. — 112 с.

13. Дизрегуляционная патология: Руководство для врачей и биологов / Под ред. Г. Н. Крыжановского. — М.: Медицина, 2002. — 632 с.: ил.

14. Елфимов М. А. Гомеопатический метод: способы оценки и критерии его эффективности // Тез. докладов XII Московской международной гомеопатической конференции «Развитие гомеопатического метода в современной медицине». — М., 2007. — С. 13–15.

15. Елфимов М. А. Гомеопатия: два века во благо человечества // Фармацевтический мир, 1997. — № 1. — 54–56.

16. Елфимов М. А., Елфимова Е. В. Наиболее общие принципы лечения психосома­тических заболеваний // Тез. докладов XII Московской международной гомеопа­тической конференции «Развитие гомеопатического метода в современной медицине». — М., 2008. — С. 14–15.

17. Зилов В. Г. Возможные Физиологические механизмы закона Геринга (http:// ollo.norma.ru/DIR00/2047.htm (26.10.06))

18. Кобалава Ж. Д., Котовская Ю. В. Артериальная гипертония: ключи к диагностике и лечению. — М., 2007. — 432 с.

19. Корвякова О. А., Лебедева А. Е. Современная гомеопатия — безграничные возможности // Гомеопатический ежегодник. — М.: Валанг, 2004. — С. 13–17.

20. Коркина М. В. По поводу некоторых принципиальных вопросов взаимодействия психического и соматического в соматической медицине // V Всерос. съезд невропатологов и психиатров. — М., 1985 — Т. 3. — 69–72 с.

21. Коркина М. В., Цивилько М. А., Марилов В. В. Некоторые закономерности формирования психогенных расстройств при хронических соматических заболеваниях // Психогенные (реактивные) заболевания на измененной почве: Материалы науч.‑практ. конф. — Воронеж, 1982. — Вып. 2. — С. 122–124.

22. Космодемьянский Л. В. Платонова М. В., Селькова В. Ю., Мищенко В. В. Сверхмалые концентрации в гомеопатии и структура воды: Обзор научных публикаций (http://homeomed.ru/kniga‑psmk‑article2.htm (26.10.06)).

23. Леру П. Полное руководство по применению кислот в гомеопатии. — Новосибирск: 2006. — 256 с.

24. Лосев К. С. Вода. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 272 с.

25. Павлов И. П. Полное собрание трудов. — Т. 3. — М.—Л., 1949.

26. Петросян В. И., Долгова Е. М., Дягилев Б. Л. Волновой механизм действия гомеопатических средств // Гомеопатический ежегодник. — М.: Валанг, 2004. — С. 21–26.

27. Попов Д. В., Попова Т. Д., Попов А. В. Киевская гомеопатическая школа. — Киев, 1994. — 160 с.

28. Сеченов И. М. Рефлексы головного мозга. — М.: Изд. АН СССР, 1961. — С. 3–6.

29. Томкевич М. С., Коваленко В. С., Матвеева И. А. Гомеопатический глоссарий. Учебное пособие для врачей. — М.: «Гомеопатическая медицина», 1997. — 46 с.

30. Ухтомский А. А. Доминанта. — М.—Л.: Наука, 1996. — 272 с.

31. Фогель Х‑Х. Кожа. WALA‑Schriftenreihe, 2005. — 56 с.

32. Черников Ф. Р. Гомеопатия — закономерное явление динамического мира // Гомеопатический ежегодник. — М.: Валанг, 2002. — С. 46–51.

33. Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. Изд. 2‑е. — М.: Мысль, 1976. — 367 с.

34. Шамис А. Л. Поведение, восприятие, мышление: проблемы создания искусственного интеллекта. — М.: Едиториал УРСС, 2005. — 224 с.

35. Шанкаран Р. Дух гомеопатии. Пер. с англ. — М.: ИРМА, 1997. — 384 с.

36. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физика. — М.: Атомиздат, 1972. — 87 с.

 



На главную страницуКарта сайтаПоиск

 © Гомеопатия для всех. 18.04.2021.
Любое воспроизведение материалов сайта только с разрешения администрации сайта.

Rambler's Top100